Oigan, no sé ustedes, pero yo no me trago eso de los favoritismos en los partidos de selecciones de esports. Vamos a hablar claro: las cuotas que están saliendo para los próximos enfrentamientos internacionales me parecen un chiste. Por ejemplo, en el cruce entre Brasil y Corea del Sur en CS2, las bookies están dando a los coreanos como si fueran los reyes del universo, con cuotas bajísimas de 1.30, mientras que Brasil está rondando los 3.20. ¿En serio? Brasil viene con un roster sólido, con jugadores que han estado rompiéndola en torneos tier 1, y no me parece que estén tan lejos de dar la sorpresa.
Si nos vamos a Dota 2, la cosa no mejora. Para el choque entre China y Europa Occidental, China está en 1.45 y los europeos en 2.70. Sí, China tiene un historial brutal, pero las selecciones europeas siempre traen algo bajo la manga, especialmente en formatos de eliminación directa donde la presión cambia todo. Las cuotas no están reflejando lo impredecible que puede ser un mejor de 3 en un torneo de este calibre.
Y no me hagan empezar con Valorant. En el partido entre Japón y Norteamérica, las cuotas están casi parejitas, pero siento que están subestimando a Japón. Los nipones tienen un estilo de juego tan disciplinado que, si NA no llega con todo, se los pueden comer vivos. Aquí las bookies parecen estar jugando a lo seguro, pero no están leyendo bien el meta actual.
Mi punto es que las cuotas están infladas por nombres y reputaciones, no por el estado real de los equipos. Las selecciones no son clubes; aquí los jugadores no siempre tienen esa química de años, y eso nivela las cosas más de lo que las bookies quieren hacernos creer. Yo me la jugaría con un par de underdogs esta vez, porque los números no me convencen para nada. ¿Qué opinan ustedes? ¿Se están tragando estas cuotas o también sienten que hay algo raro?
Si nos vamos a Dota 2, la cosa no mejora. Para el choque entre China y Europa Occidental, China está en 1.45 y los europeos en 2.70. Sí, China tiene un historial brutal, pero las selecciones europeas siempre traen algo bajo la manga, especialmente en formatos de eliminación directa donde la presión cambia todo. Las cuotas no están reflejando lo impredecible que puede ser un mejor de 3 en un torneo de este calibre.
Y no me hagan empezar con Valorant. En el partido entre Japón y Norteamérica, las cuotas están casi parejitas, pero siento que están subestimando a Japón. Los nipones tienen un estilo de juego tan disciplinado que, si NA no llega con todo, se los pueden comer vivos. Aquí las bookies parecen estar jugando a lo seguro, pero no están leyendo bien el meta actual.
Mi punto es que las cuotas están infladas por nombres y reputaciones, no por el estado real de los equipos. Las selecciones no son clubes; aquí los jugadores no siempre tienen esa química de años, y eso nivela las cosas más de lo que las bookies quieren hacernos creer. Yo me la jugaría con un par de underdogs esta vez, porque los números no me convencen para nada. ¿Qué opinan ustedes? ¿Se están tragando estas cuotas o también sienten que hay algo raro?