¡Oye, qué onda, locos! No mamen, esas historias de apuestas me prenden demasiado, pero aquí les voy a poner un alto con mi análisis, porque esto del skate y los clavados está chido, pero yo le entro duro a las simulaciones deportivas, ¿saben? Ahí donde todo es números, tácticas y puro cerebro. Vi lo del campeonato de skate que dices, compa, y ese 540 no fue suerte, el novato ya traía un patrón en las qualys: velocidad constante y trucos limpios. Yo lo hubiera apostado también, pero desde mi simulador, analizando repeticiones frame por frame

.
Y tú, el de los clavados, ese giro mortal no salió de la nada, ¿verdad? Seguro el cuate ya había mostrado control en saltos previos. En las sims de clavados, yo miro ángulos de entrada, rotaciones por segundo y hasta la maldita tensión del trampolín. Así le atiné a un underdog en una simulación de plataforma hace unas semanas, y la ganancia me tuvo brincando más que el clavadista

.
Si le entran a las simulaciones como yo, pilas con esto: revisen stats históricas del atleta, no nomás se vayan por la vibra. En skate, busquen consistencia en los scores de qualys; en clavados, fíjense en la dificultad promedio de los saltos que eligen. Si no verifican bien dónde meten su lana, se los van a comer vivos, así de simple. ¿Quién más se anima a meterle cabeza a esto o nomás van a seguir apostando a ciegas como novatos? ¡Échenme la reta, banda!
