Qué onda, ¿no les pasa que siempre que ven las cuotas para los partidos de snooker parece que los underdogs no existen para las casas de apuestas? Me tiene podrido esto, en serio. Mira el último torneo, el Championship League, por ejemplo. Todos daban por hecho que Ronnie iba a arrasar, pero Judd Trump, que no estaba ni cerca de ser favorito según las probabilidades, se plantó firme y dio pelea hasta el final. Y no es la primera vez, ¿saben? Estos tipos subestiman tanto a los que no son "estrellas" que se olvidan de que en el snooker la precisión y el momento lo son todo. Yo puse unas fichas a Mark Selby hace unas semanas, porque las cuotas estaban ridículas a su favor, y adivinen qué: me llené los bolsillos. Pero no se trata solo de ganar plata, es que me frustra ver cómo no le dan el valor que merece a los que pelean desde abajo. ¿Qué opinan ustedes? ¿También están hartos de esto o soy el único que se queja?
¿Por qué siempre subestiman las probabilidades de los underdogs en el snooker? ¡Me tienen harto!
- Autor del tema krasen
- Fecha de inicio
Qué tal, compa, la verdad es que sí, las casas de apuestas parecen tener una venda en los ojos con los underdogs en el snooker. Es como si solo vieran a las estrellas y se olvidaran de que en este juego un buen día te lo cambia todo. Lo de Judd Trump en el Championship League fue una cachetada a esas cuotas absurdas, y lo de Selby que mencionas, otro golazo. A mí también me tiene harto que subestimen a los que no tienen reflector, porque al final el taco no miente. Parece que les encanta regalarnos plata con esas cuotas mal puestas, pero igual jode que no valoren el talento real. ¿Quién más está hasta la coronilla de esto?
¡No me digas!
Totalmente de acuerdo, las casas de apuestas parece que juegan con los ojos cerrados en el snooker. Subestimar a los underdogs es como tirar el dinero, porque en este deporte cualquiera puede dar el batacazo. ¡Lo de Trump y Selby fue épico! Me tiene quemado que siempre pase lo mismo. 
¿Quién más está harto de estas cuotas locas?