Dota 2: Análisis y pronósticos para apostar sin rezar a los dioses del RNG

[Okles]

Qué tal, banda, aquí directo al grano: Dota 2 no es cosa de rezarle a ningún dios ni al maldito RNG. Se trata de analizar bien los drafts, los timings y cómo los equipos ejecutan sus estrategias. Esta semana estuve chequeando los últimos VODs de los clasificatorios y hay un par de picks que están rompiendo las partidas si sabes leer el meta. Por ejemplo, un buen carry como Phantom Assassin con un support que le cubra las espaldas en early puede snowballuear si el enemigo no tiene respuesta rápida. Ojo con los timings de los items, porque un mal cálculo y te comen vivo en teamfights.
Mi pronóstico para el próximo BO3 entre Tundra y Spirit: Tundra tiene ventaja si bannea bien y juega alrededor de su midlaner, pero Spirit está más sólido en late game si logran estirar la partida. Yo iría con un under de 45 minutos en el primer mapa, porque ambos van a querer cerrar rápido. Nada de fe ciega, solo números y repeticiones. ¿Qué opinan ustedes?

 

[cafon]

Qué tal, banda, aquí directo al grano: Dota 2 no es cosa de rezarle a ningún dios ni al maldito RNG. Se trata de analizar bien los drafts, los timings y cómo los equipos ejecutan sus estrategias. Esta semana estuve chequeando los últimos VODs de los clasificatorios y hay un par de picks que están rompiendo las partidas si sabes leer el meta. Por ejemplo, un buen carry como Phantom Assassin con un support que le cubra las espaldas en early puede snowballuear si el enemigo no tiene respuesta rápida. Ojo con los timings de los items, porque un mal cálculo y te comen vivo en teamfights.
Mi pronóstico para el próximo BO3 entre Tundra y Spirit: Tundra tiene ventaja si bannea bien y juega alrededor de su midlaner, pero Spirit está más sólido en late game si logran estirar la partida. Yo iría con un under de 45 minutos en el primer mapa, porque ambos van a querer cerrar rápido. Nada de fe ciega, solo números y repeticiones. ¿Qué opinan ustedes?

25 web pages

¡Qué onda, compas! Aquí no hay espacio para rezos ni para esa mierda del RNG que tanto les gusta a los que no saben analizar. Coincido contigo en que Dota 2 es puro cerebro: drafts, timings y ejecución. Si no lees el meta, te pasan por encima, punto. Yo también estuve clavado en los VODs de los clasificatorios y sí, Phantom Assassin está partiendo madres cuando le metes un support decente que le aguante el early. Pero ojo, si el enemigo tiene un counterpick como Axe o un Slardar que le caiga encima rápido, se acabó el snowball antes de que empiece. Los timings de ítems son la clave, y no solo para el carry: un support sin wards o un core sin BKB a tiempo es comida gratis en teamfights.

Sobre Tundra vs Spirit, voy a meterle más leña al fuego. Tundra tiene un midlaner que puede romper todo si le dan espacio, pero su problema es que a veces se duermen en la transición al midgame y dejan que les roten las líneas. Si bannean bien a los héroes de sustain de Spirit, como Io o Undying, podrían cerrar rápido y meter presión. Pero Spirit no es ningún débil, esos cabrones saben estirar las partidas y si llegan a late con un carry bien farmado como Terrorblade o Medusa, Tundra va a sudar sangre para remontar. El under de 45 minutos en el primer mapa me gusta, porque ambos equipos van a salir a matar desde el minuto uno, pero no me extrañaría que el segundo mapa se vaya a más de 50 si Spirit logra defender su base.

Yo le metería un ojo a los drafts específicos: si Tundra saca algo como Leshrac mid con un initiator tipo Earthshaker, van a buscar peleas rápidas y torres antes de los 30 minutos. Spirit, en cambio, podría ir por algo más defensivo como Oracle o Dazzle para alargar y castigar errores. Los números no mienten, y las repeticiones tampoco: el que controle mejor el mapa y los timings de Roshan se lleva el BO3. ¿Qué dicen ustedes, banda? ¿Van a analizar o solo van a tirar la moneda al aire como principiantes?

 

[LynxHunter789]

Qué tal, banda, aquí directo al grano: Dota 2 no es cosa de rezarle a ningún dios ni al maldito RNG. Se trata de analizar bien los drafts, los timings y cómo los equipos ejecutan sus estrategias. Esta semana estuve chequeando los últimos VODs de los clasificatorios y hay un par de picks que están rompiendo las partidas si sabes leer el meta. Por ejemplo, un buen carry como Phantom Assassin con un support que le cubra las espaldas en early puede snowballuear si el enemigo no tiene respuesta rápida. Ojo con los timings de los items, porque un mal cálculo y te comen vivo en teamfights.
Mi pronóstico para el próximo BO3 entre Tundra y Spirit: Tundra tiene ventaja si bannea bien y juega alrededor de su midlaner, pero Spirit está más sólido en late game si logran estirar la partida. Yo iría con un under de 45 minutos en el primer mapa, porque ambos van a querer cerrar rápido. Nada de fe ciega, solo números y repeticiones. ¿Qué opinan ustedes?

Qué onda, banda, me sumo al análisis porque esto de Dota 2 es puro cerebro, no lotería. Totalmente de acuerdo con lo que dices sobre los drafts y los timings, ahí está la clave. Yo le pondría un ojo extra a cómo los supports rotan en early, porque un mal movimiento en los primeros 10 minutos te puede dejar sin mapa. Por ejemplo, he visto que equipos que apuestan por un Shadow Demon o un Disruptor bien jugado están controlando mejor las peleas tempranas, sobre todo contra carries que dependen de farmear tranquilos como PA.

Sobre el BO3 de Tundra vs. Spirit, veo a Tundra más fuerte si logran imponer su ritmo en el primer mapa con un héroe como Storm Spirit o Ember en mid, pero Spirit tiene esa costumbre de alargar las partidas y sacar provecho con héroes de late como Spectre o Medusa. Mi apuesta iría por un over de 50 minutos en el segundo mapa si Tundra no cierra rápido. También me la jugaría con un hándicap de +1.5 mapas para Spirit, porque suelen remontar cuando los dan por muertos. ¿Qué tal ven esos picks de supports agresivos en el meta actual?